Nějak tomu nerozumím - buď si koupím produkt s dodatkem, že ho nesmím svépomocí upravovat, a s vědomím, že jsou na to drahé aplikace, nebo mi tento přístu prostě nevyhovuje a nekoupím si ho. Jak může někdo někoho žalovat, když mu byly tyto informace známy už při koupi produktu? A jestliže vývojáři aplikací přenášejí přirážku na zákazníka, který je ochotný to za ty peníze koupit a produkt si koupil s tím vědomím, tak to podle mě není ani zneužívání monopolního postavení. Tím spíš, když je tady dost silná alternativa v podobě Android OS. To je asi stejné, jako když si někdo koupí dům vedle průmyslové zóny a potom píše petice proti ježdění kamionů, hluku apod.. Prostě
Odpovědět0 0
Kedže sa nechcem dať okrádať Applom, už pri kúpe telefónu, nekupujem ho.
Tým pádom ma ani naďalej sofistikovane okrádať nemôže :-).
Kto má peňazí ako pliev a samozrejme si pri ich zámerne uvediem slovo "zaobstaraní" nezodral ani ruky, ani hlavu, ten si telefón od Applu kúpi a nebude si trhať obličkou, že ho bude ďalej firma okrádať pri aplikáciách. Nadobudol totiž peniaze s vysokou pravdepodobnosťou podobným spôsobom :-).
Cieľ Applu je jasný.
Predať,vytvoriť závislosť na uzavretom systéme a potom na jeho uživateľoch parazitovať.
Toto by chcel kadekto.
Samozrejme okrem uživateľa.
Tak uživateľ, jednoducho to nekúp..........a máš svútý pokoj :-) !
A kto sa chce vedome dať oberať...je to jeho vlastná voľba a vec. Ten nech kupuje :-).
Také jednoduché.
Ľúto mi je len tých, čo si Apple telefón kúpia z dôvodu zabezpečenia si pre seba falošného pocitu výnimočnosti.
Je to totiž nezmysel.
Takýto telefón už ma dnes kdekto.
Majú ho dokonca aj niektorý pastieri oviec.
A keď nie najnovší model, lebo je pridrahý (čo im už pomaly dochádza, tak aspoň 2 až 3 genarácie starý model :-).
Smutné, že sa dnes a aj mladý ľudia,nechcú prezentovať tým čo majú v hlave, ale skôr tým čo majú na hlave, v ruke, alebo ne sebe :-)).
Ale samozrejme je to pochopiteľné.
Skôr niekto niekde uškrblí na Apple telefón, ako vyprodukuje excelentnú myšlienku, alebo nebodať patent :-).
A že to uškrblil nikomu samozrejme nepovie......má ho preto, lebo je špičkový a úspešný :-))).
Samozrejme výnimočný :-)).
Odpovědět1 0
Nechápu o čem píšeš??? Mě to přijde jako slátanina ubrečeného androidisty.
Po mnoha a mnoha Nokiích jsem jednoho dne vyhrál iP3G a od té doby mám několikátý telefon Apple (tablet mám s Android OS).
Nikdy jsem si kvůli telefonu nepřišel výjmečný a Apple ze mě dostal za celou dobu asi 24centů.
Prostě, když to funguje jak má, dobře a logicky se to ovládá a chodí na to pravidelně update, tak to používám, dokud definitivně neumře. A to dostává v montérkách a bez obalu pořádně zabrat! ;-)
Potom bude další Apple-foun.
p.s. Aby to takové jako ty nakrklo - to je jen bonus k pořízení. :-)
Odpovědět0 0
Ja ti nevim, ale top modely androidu vetsinou dostavaji updaty taky. Logicky se to ovlada taky, argumentoval bych, ze i vic logicky nez Apple. A navic jako bonus Android zarizeni nedostavaji updaty, ktere zpomali system, aby si zakaznik musel koupit novy nebo hardwarove komponenty, ktere zamezi neautorizovane opravy. A jeste si muzes koupit aplikace primo od developeru o 30% levneji ;)
Ja prichazim do styku jak s Apple, tak s Android a osobne nevidim jediny duvod, proc si priplatit za marketing znacky Apple. Hardware je v tom uplne stejny a cena je o tretinu vyssi. Nadruhou stranu se ale nikomu nesnazim vnutit, ze si to kupovat nema... Chapu, ze po nekoho je dlouhodobe se nemenici system vyhoda.
Odpovědět0 0
Suhlas, len k tomu spomalovaniu. Nedavno bol z podobneho obvineny aj samsung a dostal pokutu 5mil.
Odpovědět0 0
To že apple dělá věci za který by jiný byl už u evropského soudu je věc jedna. Ale že jsou lidi co na apple v jednom kuse nadávaj a stejně si ho 'zítra' zase koupí znovu je věc druhá. Ale je fakt že na život lidi taky nadávaj a stěžují si a nejdou se objesit, teda alespoň ne vétšina. Tak tady bude ten zakopaný pes.
Odpovědět1 0
Zacatek posledni vety: "Připomeňme, že 30% provize ve svých obchodech mají také Google a Microsoft" vysvetluje v teto "kauze" vse potrebne.
Odpovědět2 11
Neměli bychom ovšem ignorovat ani konec té samé věty.
Odpovědět11 0
Jenže celý ten soudní spor je o konci té věty, nikoli o jejím začátku.
Odpovědět5 0
chtělo by to taky dočíst tu větu ;) tam se dají získat taky externě ;) aneb jak apple kašle na zákazníky ti nemají právo si stěžovat kupujte a kupujte nic víc :D jen ždímat prachy za kraviny to by jim šlo
Odpovědět7 0
Presne ako vravíš.
Sú v tom špičkový.
Vyzdímať co to jde.
A čuduj sa svete :-), nájdu na svete aj ovečky, ktoré sa takto dobrovoľne podojiť nechajú
Prečo by to Apple nerobil, keď je ich ešte stále pomerne dosť :-).
Odpovědět0 0
